Την Κυριακή 24-10-2010 στην παρουσίαση του επίσημου συνδυασμού του ΠΑΣΟΚ ο κ. Πολυζωγόπουλος μέλος του Πολιτικού Συμβουλίου του ΠΑΣΟΚ δήλωσε σχετικά με το νέο μας Δήμο ότι: «Θα είναι μοιραίο για τον τόπο εάν την επόμενη μέρα μπει σε καθεστώς ακυβερνησίας εξαιτίας Δημάρχου που θα είναι όμηρος εκκρεμοδικιών». Στο ίδιο πνεύμα κινήθηκε και ο υποψήφιος δήμαρχος κ. Λάππας υποβάλλοντας συγκεκριμένα ερωτήματα στον κ. Παπαθανασίου.
Αυτός αντί ως όφειλε να απαντήσει στους επικριτές του διάλεξε ως στόχο εμένα. Προφανώς εξέλαβε την φυσική μου ευγένεια και την προσωπική μου πεποίθηση και πίστη περί μη ποινικοποιήσεως της πολιτικής ζωής ως αδυναμία.
Ως εδώ! Υπάρχουν και όρια.
Επειδή δεν είμαστε όλοι ίδιοι ευθαρσώς απαντώ: Δεν έκρυψα ποτέ ότι κατηγορούμαι για αδίκημα το οποίο τελέστηκε επί της δικής του δημαρχίας. Συγκεκριμένα για τη μη αποκατάσταση του χώρου της ΔΕΑΛ όπου δραστηριοποιούνταν επί σειρά ετών η γνωστή κατασκευαστική εταιρεία ΑΤΤΙΚΑΤ. (Αλήθεια σας θυμίζει τίποτα το όνομα;) Είναι η εταιρεία του γνωστού κ. Πανούση. Είμαστε μάλιστα συγκατηγορούμενοι όλο το Δ.Σ. της Δ.Ε.Α.Λ. και πάντως όχι σε βαθμό κακουργήματος, όπως ο ίδιος παραπέμπεται με την υπ’ αριθ. 183/2010 αμετάκλητη απόφαση του συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης. Συγκεκριμένα «παραπέμπεται στο τριμελές εφετείο κακουργημάτων με βάση τα άρθρα 13Α και 263Α του Ποινικού Κώδικα, για να δικαστεί ως υπαίτιος γιατί ελάττωσε εν γνώσει του και για να ωφεληθεί άλλος, τη δημοτική περιουσία της οποίας η διαχείριση, του ήταν εμπιστευμένη, προκαλώντας ζημία 468.710 ευρώ, άρα μεγαλύτερη των 150.000 ευρώ (άρθρο 1 παρ. 1 του Ν. 1608/50)»
Ξεπερνώ τις ηθελημένες(;) ανακρίβειες «περί δηλώσεων μου για Χ.Υ.Τ.Α. και άλλα πολλά» τα οποία μόνο σύγχυση φανερώνουν.
Επειδή όμως και πάλι δεν μίλησε για την ταμπακέρα τον ερωτώ ευθέως:
1) Παραιτήθηκε για λόγους «ευθιξίας» από νομαρχιακός σύμβουλος ή θα τον έθετε ούτως ή άλλως σε αργία η Περιφερειάρχης και ως εκ’ τούτου δεν θα είχε το δικαίωμα να πολιτευθεί;
2) Αν, πράγμα που δεν πιστεύω, εκλεγεί Δήμαρχος σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία, θα τεθεί ή όχι σε αργία μέχρι της εκδικάσεως της υποθέσεώς του
3) Η εκδίκαση της υπόθεσης ορίστηκε ή όχι για το Μάρτιο του 2012;
Τις απαντήσεις φυσικά τις γνωρίζει ο ίδιος καλύτερα απ’ τον καθένα. Τις γνωρίζουμε όμως κι εμείς.
Αυτό που μένει να μάθουμε είναι γιατί έβαλε σε περιπέτειες την παράταξη που τον ανέδειξε και πολύ περισσότερο γιατί ταλαιπωρεί την ούτως ή άλλως πολύπαθη πολιτική μας ζωή. Αναφαίρετο δικαίωμά του. Δεν είναι όμως δικαίωμά του η στρέβλωση της αλήθειας και η σπίλωση ανθρώπων που μόνη τους φιλοδοξία έχουν το καλό αυτού του τόπου.
Όσο για την πρόκληση-πρόσκληση σε διάλογο είμαι στη διάθεσή του. Άλωστε πρώτος εγώ το ζήτησα εδώ και καιρό και ευχαρίστως θα συζητούσα μαζί του όχι μόνο αυτά αλλά και άλλα, ιδίως όπως το ανύπαρκτο πρόγραμμά του. Θέματα που για λόγους δεοντολογίας δεν ήταν δυνατόν να τεθούν στο προχθεσινό DEBATE και δεν ήμουν εγώ αυτός που καθόριζε την ατζέντα.
Υ.Γ. α) Για να είμαι ειλικρινής δεν περίμενα να μιλήσει για σκοινί στο σπίτι του κρεμασμένου ή όπως λέει κι ο λαός
«ο γάτος εμ… εμ σκούζει»
β) Δηλώνω ότι στην περίπτωση που εκλεγώ δήμαρχος η Δ.Ε.Α.Λ. θα παρασταθεί ως πολιτική αγωγή διεκδικώντας τα διαφυγόντα κέρδη. Αυτός ή ο όποιος αντικαταστατής του θα πράξει το ίδιο;
ΘΑΝΑΣΗΣ ΤΣΙΦΟΔΗΜΟΣ
ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΛΙΤΟΧΩΡΟΥ
ΥΠΟΨΗΦΙΟΣ ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΔΙΟΥ-ΟΛΥΜΠΟΥ
